采用tcp syn扫描的方法进行端口扫描，存在哪些优点和缺点
呵呵，我来简单回答一下吧！
首先你搞错了一个问题，就是没有syn扫描这种东西，只有tcp扫描和udp扫描。而tcp扫描一般是使用tcp的syn数据包来进行的，也就是不严格地说，你说的这两个是同一个东西，呵呵！
所以我在这里详细地解释一下tcp扫描和udp扫描以及它们的区别，希望能对你有所帮助。
tcp端口扫描是通过syn数据包进行的，用于扫描目标机器的端口上是否存在程序监听，通常意义上，普通个人机器上的某个端口如果有程序监听的话，那么它一般是系统漏洞。由于tcp是一个有连接的可靠协议，所以要使用三次握手来建立连接，三次握手的报文分别是(syn)、(ack
syn)和(ack)。进行端口扫描时，首先向对方主机的某一端口发送(syn)报文，如果对方这一端口上有程序在监听（或者说存在漏洞），则回复(syn
ack)报文，否则回复(rst)报文。据此就可以判断对方端口上是否有程序在监听了，或者是否存在漏洞了。
udp端口扫描是通过普通数据包进行的，也是用于扫描对方端口上是否有程序在运行，就像上面所说的，如果普通个人机器上存在这样的端口，那一般也是系统漏洞。但对于udp来说，不存在监听这个概念，因为它是无连接不可靠的协议，发送数据包过去以后，通常也不会有任何的对等回应。因此，udp端口扫描主要是检测是否存在icmp端口不可达数据包。若该数据包出现，则说明对方这一端口上没有程序在监听，或者说该端口不存在漏洞，否则就说明该端口上有程序在监听，或者说存在漏洞。
呵呵，现在可以总结一下他们的区别了，主要是以下几点：
1.
tcp是有连接的协议，而udp是无连接的；
2.
tcp扫描检测(ack
syn)或者是(rst)报文，而udp检测icmp端口不可达报文；
3.
tcp协议是可靠但低效的，可以有效进行端口扫描，范围广，效率低，可以应用于任何网络中；udp协议时不可靠但高效的，范围小，效率高，一般应用于局域网内部，随着网络规模的增大，udp端口扫描的结果准确度会越来越差，极端情况是，如果对internet使用udp端口扫描，所得到的结果一定不准确。
呵呵，回答完毕，希望能对你有所帮助！
渗透测试之端口扫描
端口扫描:端口对应网络服务及应用端程序
服务端程序的漏洞通过端口攻入
发现开放的端口
更具体的攻击面
UDP端口扫描:
如果收到ICMP端口不可达,表示端口关闭
如果没有收到回包,则证明端口是开放的
和三层扫描IP刚好相反
Scapy端口开发扫描
命令:sr1(IP(dst="192.168.45.129")/UDP(dport=53),timeout=1,verbose=1)
nmap -sU 192.168.45.129
TCP扫描:基于连接的协议
三次握手:基于正常的三次握手发现目标是否在线
隐蔽扫描:发送不完整的数据包,不建立完整的连接,如ACK包,SYN包,不会在应用层访问,
僵尸扫描:不和目标系统产生交互,极为隐蔽
全连接扫描:建立完整的三次握手
所有的TCP扫描方式都是基于三次握手的变化来判断目标系统端口状态
隐蔽扫描:发送SYN数据包,如果收到对方发来的ACK数据包,证明其在线,不与其建立完整的三次握手连接,在应用层日志内不记录扫描行为,十分隐蔽,网络层审计会被发现迹象
僵尸扫描:是一种极其隐蔽的扫描方式,实施条件苛刻,对于扫描发起方和被扫描方之间,必须是需要实现地址伪造,必须是僵尸机(指的是闲置系统,并且系统使用递增的IPID)早期的win xp,win 2000都是递增的IPID,如今的LINUX,WINDOWS都是随机产生的IPID
1,扫描者向僵尸机发送SYN+ACY,僵尸机判断未进行三次握手,所以返回RST包,在RST数据包内有一个IPID,值记为X,那么扫描者就会知道被扫描者的IPID
2,扫描者向目标服务器发送SYN数据包,并且伪装源地址为僵尸机,如果目标服务器端口开放,那么就会向僵尸机发送SYN+ACK数据包,那么僵尸机也会发送RST数据包,那么其IPID就是X+1(因为僵尸机足够空闲,这个就为其收到的第二个数据包)
3,扫描者再向僵尸机发送SYN+ACK,那么僵尸机再次发送RST数据包,IPID为X+2,如果扫描者收到僵尸机的IPID为X+2,那么就可以判断目标服务器端口开放
使用scapy发送数据包:首先开启三台虚拟机,
kali虚拟机:192.168.45.128
Linux虚拟机:192.168.45.129
windows虚拟机:192.168.45.132
发送SYN数据包:
通过抓包可以查看kali给linux发送syn数据包
linux虚拟机返回Kali虚拟机SYN+ACK数据包
kali系统并不知道使用者发送了SYN包,而其莫名其妙收到了SYN+ACK数据包,便会发RST包断开连接
也可以使用下列该命令查看收到的数据包的信息,收到对方相应的SYN+ACK数据包,scapy默认从本机的80端口往目标系统的20号端口发送,当然也可以修改
如果向目标系统发送一个 随机端口:
通过抓包的获得:1,kali向linux发送SYN数据包,目标端口23456,
2,Linux系统由自己的23456端口向kali系统的20号端口返回RST+ACK数据包,表示系统端口未开放会话结束
使用python脚本去进行scapy扫描
nmap做隐蔽端口扫描:
nmap -sS 192.168.45.129 -p 80,21,110,443 #扫描固定的端口
nmap -sS 192.168.45.129 -p 1-65535 --open #扫描该IP地址下1-65535端口扫描,并只显示开放的端口
nmap -sS 192.168.45.129 -p --open #参数--open表示只显示开放的端口
nmap -sS -iL iplist.txt -p 80
由抓包可知,nmap默认使用-sS扫描,发送SYN数据包,即nmap=nmap -sS
hping3做隐蔽端口扫描:
hping3 192.168.45.129 --scan 80 -S #参数--scan后面接单个端口或者多个端口.-S表示进行SYN扫描
hping3 192.168.45.129 --scan 80,21,25,443 -S
hping3 192.168.45.129 --scan 1-65535 -S
由抓包可得:
hping3 -c 100 -S --spoof 192.168.45.200 -p ++1 192.168.45.129
参数-c表示发送数据包的数量
参数-S表示发送SYN数据包
--spoof:伪造源地址,后面接伪造的地址,
参数-p表示扫描的端口,++1表示每次端口号加1,那么就是发送SYN从端口1到端口100
最后面跟的是目标IP
通过抓包可以得知地址已伪造,但对于linux系统(192.168.45.129)来说,它收到了192.168.45.200的SYN数据包,那么就会给192.168.45.200回复SYN+ACK数据包,但该地址却是kali伪造的地址,那么要查看目标系统哪些端口开放,必须登陆地址为kali伪造的地址即(192.168.45.200)进行抓包
hping3和nmap扫描端口的区别:1,hping3结果清晰明了
2,nmap首先对IP进行DNS反向解析,如果没成功,那么便会对其端口发送数据包,默认发送SYN数据包
hping3直接向目标系统的端口发送SYN数据包,并不进行DNS反向解析
全连接端口扫描:如果单独发送SYN数据包被被过滤,那么就使用全连接端口扫描,与目标建立三次握手连接,结果是最准确的,但容易被入侵检测系统发现
response=sr1(IP(dst="192.168.45.129")/TCP(dport=80,flags="S"))
reply=sr1(IP(dst="192.168.45.129")/TCP(dport=80,flags="A",ack=(response[TCP].seq+1)))
抓包情况:首先kali向Linux发送SYN,Linux回复SYN+ACK给kali,但kali的系统内核不清楚kali曾给linux发送给SYN数据包,那么kali内核莫名其妙收到SYN+ACK包,那么便会返回RST请求断开数据包给Linux,三次握手中断,如今kali再给Linux发ACK确认数据包,Linux莫名其妙收到了ACK数据包,当然也会返回RST请求断开数据包,具体抓包如下:
那么只要kali内核在收到SYN+ACK数据包之后,不发RST数据包,那么就可以建立完整的TCP三次握手,判断目标主机端口是否开放
因为iptables存在于Linux内核中,通过iptables禁用内核发送RST数据包,那么就可以实现
使用nmap进行全连接端口扫描:(如果不指定端口,那么nmap默认会扫描1000个常用的端口,并不是1-1000号端口)
使用dmitry进行全连接端口扫描:
dmitry:功能简单,但功能简便
默认扫描150个最常用的端口
dmitry -p 192.168.45.129 #参数-p表示执行TCP端口扫描
dmitry -p 192.168.45.129 -o output #参数-o表示把结果保存到一个文本文档中去
使用nc进行全连接端口扫描:
nc -nv -w 1 -z 192.168.45.129 1-100: 1-100表示扫描1-100号端口
参数-n表示不对Ip地址进行域名解析,只把其当IP来处理
参数-v表示显示详细信息
参数-w表示超时时间
-z表示打开用于扫描的模式
SYN扫描是什么意思
呵呵，我来简单回答一下吧！
首先你搞错了一个问题，就是没有SYN扫描这种东西，只有TCP扫描和UDP扫描。而TCP扫描一般是使用TCP的SYN数据包来进行的，也就是不严格地说，你说的这两个是同一个东西，呵呵！
所以我在这里详细地解释一下TCP扫描和UDP扫描以及它们的区别，希望能对你有所帮助。
TCP端口扫描是通过SYN数据包进行的，用于扫描目标机器的端口上是否存在程序监听，通常意义上，普通个人机器上的某个端口如果有程序监听的话，那么它一般是系统漏洞。由于TCP是一个有连接的可靠协议，所以要使用三次握手来建立连接，三次握手的报文分别是(SYN)、(ACK SYN)和(ACK)。进行端口扫描时，首先向对方主机的某一端口发送(SYN)报文，如果对方这一端口上有程序在监听（或者说存在漏洞），则回复(SYN ACK)报文，否则回复(RST)报文。据此就可以判断对方端口上是否有程序在监听了，或者是否存在漏洞了。
UDP端口扫描是通过普通数据包进行的，也是用于扫描对方端口上是否有程序在运行，就像上面所说的，如果普通个人机器上存在这样的端口，那一般也是系统漏洞。但对于UDP来说，不存在监听这个概念，因为它是无连接不可靠的协议，发送数据包过去以后，通常也不会有任何的对等回应。因此，UDP端口扫描主要是检测是否存在ICMP端口不可达数据包。若该数据包出现，则说明对方这一端口上没有程序在监听，或者说该端口不存在漏洞，否则就说明该端口上有程序在监听，或者说存在漏洞。
呵呵，现在可以总结一下他们的区别了，主要是以下几点：
1. TCP是有连接的协议，而UDP是无连接的；
2. TCP扫描检测(ACK SYN)或者是(RST)报文，而UDP检测ICMP端口不可达报文；
3. TCP协议是可靠但低效的，可以有效进行端口扫描，范围广，效率低，可以应用于任何网络中；UDP协议时不可靠但高效的，范围小，效率高，一般应用于局域网内部，随着网络规模的增大，UDP端口扫描的结果准确度会越来越差，极端情况是，如果对Internet使用UDP端口扫描，所得到的结果一定不准确。
呵呵，回答完毕，希望能对你有所帮助！
说明TCP中的SYN、RST、FIN中可能出现的扫描攻击?
在TCP报文的报头中，有几个标志字段： 1、 SYN：同步连接序号，TCP SYN报文就是把这个标志设置为1，来请求建立连接； 2、 ACK：请求/应答状态。0为请求，1为应答； 3、 FIN：结束连线。如果FIN为0是结束连线请求，FIN为1表示结束连线； 4、 RST：连线复位，首先断开连接，然后重建； 5、 PSH：通知协议栈尽快把TCP数据提交给上层程序处理。 可能出现的扫描：（33/ppt11 － 43/ppt11 介绍了下面各种扫描的做法及优缺点） §基本的TCP connect()扫描 §TCP SYN扫描(半开连接扫描, half open) §TCP Fin扫描(秘密扫描，stealth) §TCP ftp proxy扫描(bounce attack) §用IP分片进行SYN/FIN扫描(躲开包过滤防火墙) §UDP recvfrom扫描 §UDP ICMP端口不可达扫描 §Reverse-ident扫描 （针对TCP中SYN、RST、FIN标志字段可能出现的攻击，记一下名称应该就可以了） 端口扫描攻击： 1、 发出端口号从0开始依次递增的TCP SYN或UDP报文（端口号是一个16比特的数字，这样最大为65535，数量很有限）； 2、 如果收到了针对这个TCP报文的RST报文，或针对这个UDP报文的ICMP不可达报文，则说明这个端口没有开放； 3、 相反，如果收到了针对这个TCP SYN报文的ACK报文，或者没有接收到任何针对该UDP报文的ICMP报文，则说明该TCP端口是开放的，UDP端口可能开放（因为有的实现中可能不回应ICMP不可达报文，即使该UDP端口没有开放）。 这样继续下去，便可以很容易的判断出目标计算机开放了哪些TCP或UDP端口，然后针对端口的具体数字，进行下一步攻击，这就是所谓的端口扫描攻击。 TCP SYN拒绝服务攻击； 1、 攻击者向目标计算机发送一个TCP SYN报文； 2、 目标计算机收到这个报文后，建立TCP连接控制结构（TCB），并回应一个ACK，等待发起者的回应； 3、 而发起者则不向目标计算机回应ACK报文，这样导致目标计算机一致处于等待状态。 分片IP报文攻击： 为了传送一个大的IP报文，IP协议栈需要根据链路接口的MTU对该IP报文进行分片，通过填充适当的IP头中的分片指示字段，接收计算机可以很容易的把这些IP分片报文组装起来。 目标计算机在处理这些分片报文的时候，会把先到的分片报文缓存起来，然后一直等待后续的分片报文，这个过程会消耗掉一部分内存，以及一些IP协议栈的数据结构。如果攻击者给目标计算机只发送一片分片报文，而不发送所有的分片报文，这样攻击者计算机便会一直等待（直到一个内部计时器到时），如果攻击者发送了大量的分片报文，就会消耗掉目标计算机的资源，而导致不能相应正常的IP报文，这也是一种DOS攻击。 SYN比特和FIN比特同时设置： 正常情况下，SYN标志（连接请求标志）和FIN标志（连接拆除标志）是不能同时出现在一个TCP报文中的。
SYN和TCP 扫描哪个好用？？？？
呵呵，我来简单回答一下吧！
首先你搞错了一个问题，就是没有SYN扫描这种东西，只有TCP扫描和UDP扫描。而TCP扫描一般是使用TCP的SYN数据包来进行的，也就是不严格地说，你说的这两个是同一个东西，呵呵！
所以我在这里详细地解释一下TCP扫描和UDP扫描以及它们的区别，希望能对你有所帮助。
TCP端口扫描是通过SYN数据包进行的，用于扫描目标机器的端口上是否存在程序监听，通常意义上，普通个人机器上的某个端口如果有程序监听的话，那么它一般是系统漏洞。由于TCP是一个有连接的可靠协议，所以要使用三次握手来建立连接，三次握手的报文分别是(SYN)、(ACK SYN)和(ACK)。进行端口扫描时，首先向对方主机的某一端口发送(SYN)报文，如果对方这一端口上有程序在监听（或者说存在漏洞），则回复(SYN ACK)报文，否则回复(RST)报文。据此就可以判断对方端口上是否有程序在监听了，或者是否存在漏洞了。
UDP端口扫描是通过普通数据包进行的，也是用于扫描对方端口上是否有程序在运行，就像上面所说的，如果普通个人机器上存在这样的端口，那一般也是系统漏洞。但对于UDP来说，不存在监听这个概念，因为它是无连接不可靠的协议，发送数据包过去以后，通常也不会有任何的对等回应。因此，UDP端口扫描主要是检测是否存在ICMP端口不可达数据包。若该数据包出现，则说明对方这一端口上没有程序在监听，或者说该端口不存在漏洞，否则就说明该端口上有程序在监听，或者说存在漏洞。
呵呵，现在可以总结一下他们的区别了，主要是以下几点：
1. TCP是有连接的协议，而UDP是无连接的；
2. TCP扫描检测(ACK SYN)或者是(RST)报文，而UDP检测ICMP端口不可达报文；
3. TCP协议是可靠但低效的，可以有效进行端口扫描，范围广，效率低，可以应用于任何网络中；UDP协议时不可靠但高效的，范围小，效率高，一般应用于局域网内部，随着网络规模的增大，UDP端口扫描的结果准确度会越来越差，极端情况是，如果对Internet使用UDP端口扫描，所得到的结果一定不准确。
呵呵，回答完毕，希望能对你有所帮助！
0条大神的评论